Was wir tun
Qualitätssicherung und Testing
Schnell ausliefern bringt nichts, wenn das Produkt kaputtgeht. Wir testen gründlich, damit Ihre Nutzer Software bekommen, die tatsächlich funktioniert.
Es hat einen Grund, warum "es funktioniert auf meinem Rechner" ein Witz in der Softwareentwicklung ist. Die Lücke zwischen Code, der den schnellen Check eines Entwicklers besteht, und Code, der zuverlässig für echte Nutzer in Produktion funktioniert, ist größer als die meisten denken. Verschiedene Browser, verschiedene Bildschirmgrößen, verschiedene Datensätze, Randfälle, an die niemand gedacht hat. Qualitätssicherung schließt diese Lücke.
Bei Conimex IT ist QA keine Phase, die am Ende der Entwicklung stattfindet. Sie ist Teil unserer Art, Software zu bauen, von Tag eins an. Jedes Feature, das wir entwickeln, durchläuft eine Kombination aus automatisierten Tests, manuellem Testing und Code Review, bevor es in Produktion kommt. Das ist nicht optional, und es ist nichts, was wir überspringen, wenn Deadlines eng werden.
Wie QA in unseren Entwicklungsprozess passt
Jeder Pull Request löst automatisierte Tests aus, bevor der Code gemergt werden kann. Wir schreiben Unit-Tests für Geschäftslogik, Integrationstests für API-Endpunkte und Feature-Tests, die echte Nutzer-Workflows simulieren. Auf der PHP-Seite verwenden wir PHPUnit und Pest. Im React-Frontend nutzen wir Jest und React Testing Library. Diese automatisierte Schicht fängt Regressionen schnell ab und gibt uns die Zuversicht, dass neuer Code bestehende Funktionalität nicht kaputt macht.
Aber automatisierte Tests decken nur die Szenarien ab, an die man beim Testschreiben denkt. Deshalb führen wir auch manuelles exploratives Testing für jedes Feature durch, bevor es ausgeliefert wird. Eine echte Person nutzt das Feature so, wie ein echter Nutzer es tun würde, testet Randfälle, unerwartete Eingaben und ungewöhnliche Workflows, die automatisierte Tests möglicherweise übersehen. Das findet Usability-Probleme, visuelle Fehler und Logikprobleme, die sich schwer in Code ausdrücken lassen.
Wir führen auch Cross-Browser- und Cross-Device-Testing für Webanwendungen durch sowie plattformspezifisches Testing für React Native Mobile Apps. Ein Formular, das auf Chrome perfekt funktioniert, verhält sich auf Safari möglicherweise anders. Ein Layout, das auf einem iPhone richtig aussieht, kann auf einem älteren Android-Gerät brechen. Wir finden diese Probleme, bevor Ihre Nutzer es tun.
QA als eigenständige Dienstleistung
Während QA in jedes Projekt eingebaut ist, das wir liefern, bieten wir auch Testing-Dienstleistungen für Teams an, die eigene Entwickler haben, aber dedizierte QA-Unterstützung brauchen.
Wenn Ihr Team Features ohne ordentliches Testing ausliefert, oder wenn Bugs immer wieder in Produktion gelangen und Sie nicht die Kapazität haben, gründlich zu testen, können wir einspringen. Wir prüfen Ihre Anwendung, erstellen eine Testing-Strategie und bieten laufende QA-Abdeckung. Das kann das Schreiben automatisierter Test-Suites für eine bestehende Codebasis ohne Tests umfassen, manuelle Testing-Zyklen vor jedem Release, das Einrichten von CI-Pipelines, die Tests automatisch ausführen, und Regressionstests nach größeren Updates.
Das funktioniert gut für Unternehmen, die ein Entwicklungsteam haben, aber keine dedizierte QA-Person. Statt jemanden in Vollzeit einzustellen und einzuarbeiten, bekommen Sie erfahrene Tester, die sofort produktiv werden können.
Was wir testen
Funktionales Testing ist die Grundlage. Macht das Feature das, was es tun soll? Funktionieren alle Nutzer-Flows end-to-end? Erzeugen Randfälle die richtigen Ergebnisse statt Fehler?
Darüber hinaus testen wir die Leistung. Lädt die Seite in angemessener Zeit? Antworten API-Endpunkte schnell unter Last? Gibt es Datenbankabfragen, die langsamer werden, wenn der Datenbestand wächst?
Sicherheitstesting ist ebenfalls Teil unseres Prozesses. Wir prüfen auf häufige Schwachstellen wie SQL Injection, Cross-Site Scripting, unsichere Authentifizierungsabläufe und offene API-Endpunkte. Wir ersetzen kein vollständiges Sicherheitsaudit, aber wir finden die häufigsten Probleme, bevor sie zu echten Risiken werden.
Barrierefreiheits-Testing rundet unseren Ansatz ab. Wir verifizieren, dass die Anwendung mit Tastaturnavigation funktioniert, dass Screenreader den Inhalt interpretieren können und dass der Farbkontrast die WCAG-Richtlinien erfüllt.
Die Kosten des Verzichts auf QA
Jeder Bug, der die Produktion erreicht, kostet mehr zu beheben als einer, der während der Entwicklung gefunden wird. Der Entwickler muss den Kontext wechseln, das Problem reproduzieren, einen Fix schreiben, ihn testen und deployen. In der Zwischenzeit sind Nutzer frustriert und Ihr Team löscht Brände, statt neue Features zu bauen.
In QA von Anfang an zu investieren ist kein Luxus. Es ist der praktischste Weg, langfristig schneller auszuliefern, weil Sie weniger Zeit damit verbringen, Dinge zu reparieren, die früher hätten gefunden werden sollen.
Projekt starten